．．「リング」だけで止めておけば良かったのに．．というのが、正直な感想である。
続編の「らせん」を書いてみたら、途中経過はともかく、エンディングのヴィジョンが、案外つまらないものになってしまった。そこで、「ループ」でフォローした。結果、「ループ」を書かないよりは“マシ”な状態には、なんとか押し戻せたが．．
「リング」は、なんとも分類のしようのない、異様な恐怖小説の傑作だった。「らせん」は、そこにＳＦの手法も加え、しかも絶対にＳＦではない、超ジャンルの佳作となった。そして、「ループ」は．．ただの二流のＳＦだ。これはもはやホラーではなく、超自然的要素も全く無く、ほとんどミステリですらない。
「謎を解明せずに、謎と対決（共生）したまま終わる、“大人のジャンル”であるホラー。謎を解決してしまう、“子どものジャンル”であるＳＦ」というのは、確か、伊藤典夫の言葉であり、多分に逆説的なレトリックではあるのだが、これを悪い意味で実現（実証）してしまったのが、「リング」「らせん」「ループ」の三部作と言える。
「リング」と「らせん」の超自然現象を、仮想世界のＶＲ（バーチャル・リアリティ）で説明してしまうのは、最悪だ。これでは「死を呼ぶビデオテープ」も「遺伝子に埋め込まれた暗号」も、なんでも説明できてしまう。全ての恐怖が、消滅してしまった。
ＳＦとしては、一応破綻はしていない。しかしもちろん、「フェッセンデンの宇宙」を越えるものでもない。
ＶＲを導入して、前２作の“謎”と“怪異”の魅力をつや消しにしてまで、“説明”を与えようとしたわりには、最大の謎である「リングウィルスの出現理由」が、宙に浮いたままである。「ネットワークからの介入かも知れない、コンピューターウィルスかも知れない．．」という、まさになんの解決にも解答にもなっていない疑問形のままである。
馨がループ世界に帰ったのは、ループ世界を存続させるため、と、一応理由付けはされているが、現実世界にしてみれば、馨から、「転移性ヒトガンウィルス」をブロックする構造をニューキャップで抽出し終えているのだから、ループ世界が消滅しても（あるいはガン化して凍結したままでも）、本当はどうでもいい話なのである。まぁ、この点は、エリオットのループ世界への執着で説明できるが．．しかし、「らせん」のラストで高山が復活したことの、後づけフォローに過ぎない、というのが真相だろうなぁ、やはり。[;^J^]
むしろ、この三部作の主題は“親子の情愛”である、と思えば、それほど腹はたたない。本書でも、作品の流れにうまく組み込まれているとは言えないものの、秀幸と馨の父子関係は魅力的に描かれているし、馨と礼子の不用意な情事が、礼子の息子の亮次を自殺に追い込んで、礼子を悔やんでも悔やみきれない絶望に突き落とすくだりは、心を打つ。惜しいのはエリオットの人物造型の中途半端さであり、これはもっと凄味のあるマッドサイエンティストにするか、あるいは、それこそ神のごとき叡智の持ち主にすべきではなかったか。
結果として、謎は残った。リングウィルスは、何故出現したのか。ループは、何故、現実世界と寸分違わぬのか。
しかしこれは、「リング」の幕切れで残された“謎”ほどには、もはや力が無い。つまり、これらが残されたことによって、作品世界全体に「まだ、どこか違う．．何かがおかしい．．」という、不安定感を与えることは、出来ていない。
これらをトリガーとして、さらに第４作を書く、という解決策は、ありうる。しかし第４作を書く意志は作者には無いだろうし、読者も期待していないだろう。つまり、第４作を起こさなければならないほどの、どうしようもない矛盾、というわけでも無いのだ。まさに中途半端な幕切れであった。
「ループ」鈴木光司 （角川書店）
倉田わたるのミクロコスモスへの扉
Last Updated: Jan 29 1998
Copyright (C) 1998 倉田わたる Mail [KurataWataru@gmail.com] Home [http://www.kurata-wataru.com/]